UAL作品太完整，也会变成嫌疑

UAL查学术不端一直很严，尤其LCF、CSM这类专业，今年对疑似外包、Contract Cheating的审查更凶。

教授看作品，看的从来不只是“美不美”。工艺、过程、逻辑、Logbook记录，少一环都可能被盯上。

如果你平时立裁和缝纫水平只是勉强及格，最后作业突然像工厂成品一样精致，教授第一反应大概率就是：这个过程合理吗？

去年一个服装设计大三学生，内衬锁边工整得过分，面料处理工艺在平时Logbook里也没有详细记录，直接被指控学术不端。处理不好就是停学甚至开除风险。

我们介入后，先帮她整理了300多张碎片化过程证据，把实验、修改、失败版本和最终成品之间的关系理顺。

statement里重点说明缝纫机参数调整过程、工艺尝试记录和她本人的知识储备，核心就是证明作品产出过程可追溯。

听证会前还做了长时间mock，把教授可能追问的工艺细节、创作过程、Logbook缺口都提前准备。

最后材料被认可，指控撤销，成绩恢复。

艺术生别觉得作品好看就万事大吉。过程证据乱成一锅粥，真的会被当成大问题。

UAL学术不端 学术不端听证会