华威AI指控，引用链断了就危险

上周刚处理完一个华威case。

论文被指控AI参与和引用不实。这个东西一旦坐实，轻一点降分，严重的就是fail加record，真没必要硬着头皮乱解释。

我们接手后先复盘Turnitin报告，再把引用来源一条条重建，草稿和写作过程也重新梳理，最后做了mock meeting。听证会上问到的点基本都提前练过，回答逻辑稳定，证据也能接上。

最后当场撤控，论文正常出分pass。

华威这类case重点不是嘴硬，是你能不能拿出完整逻辑链和有效证据。收到邮件别拖，先把报告、草稿、引用材料都备好。