01
正文
KCL毕论48挂科，最气人的地方是feedback全是minor issues，分数却像按major penalty在打。
一位学生平时都是Merit水准，跟导师沟通过三次，方向一直说没问题。提交后突然被说topic not substantial enough，这就是前后矛盾加评分标准应用不一致。
专项组和学生头脑风暴后，马上确定申诉思路：
1. 把论文、feedback、rubric放到一起比对，逐条指出扣分点和criteria对不上。
2. 整理邮件、meeting notes、草稿版本，证明学生选题和写作思路一直有依据。
3. 拆开“minor issues被打成Fail”的不合理性，让学校必须正面回应评分逻辑。
材料提交第二天学校重新审核，一周后remark通过。
KCL毕论挂科别只盯着分数骂，先抓评分矛盾。证据够直，申诉才有杀伤力。
KCL申诉
把阅读转成下一步
需要结合自己的情况进一步核对？
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题，不需要上传完整敏感材料。
