正文
布里斯托学术不端meeting刚结束,教授对材料认可度很高,可能会被问到的问题我们前期也基本压中,所以我当时就让学生等撤控消息。最近光这一周就有9个学生因为meeting来寻求团队支持,大多数是论文用GPT改语法或润色,结果被系统识别。学校policy写得很清楚,AI可以assisting,不能generating。你到meeting上只会说不知道、没看过policy,那基本很危险。我们接的case,核心都是前期准备充分、meeting逻辑自洽、证据能闭环。不想挂科延毕、不想拿diploma、不想留record的,直接带指控信踢踢,团队协助你盘思路和方案。
需要结合自己的情况进一步核对?
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题,不需要上传完整敏感材料。


