观点是自己想的，文献也得是真的

“思路都是自己的，只让AI组织语言，但里面有一篇文献根本不存在”，这类情况很容易让人觉得委屈：核心观点明明不是拿来的，为什么还要为参考文献担心？可观点的来源与引用是否真实，是两个分别需要回答的问题。证明前者，并不会自动让后者消失，也不能只用“只是润色”概括全部过程。

可以先保留最初思路、工具输出和提交版本，确认那条文献在哪一步出现，又怎样被放进论证。它支持了什么说法，自己当时有没有查原文，其他条目是否也存在类似问题，都如实核对。发现来源不存在，不要临时找一篇相近文献替换后，把它描述成当时就阅读过的内容。现在进行的检查与修正，可以清楚说明时间，但不能改写原来已经提交的事实。

至于申请成功率，单凭这几句话没有可靠数字可以回答。更值得先做的是读清学校究竟在询问什么，再对应说明真实过程和相关记录。原创想法值得准确表达，引用的真实性也值得同样认真对待。我觉得这件事最需要打破的误会，是把“我自己的观点”当成整篇作业其他部分都无需核对的证明。内容怎样形成、依据从哪里来，两条线都讲清楚，回应才不会一直停在同一个辩解上。