教授约谈是窗口期，拖到hearing更贵

美国学术不端相关case我接过很多了，UC系、州立、藤校都处理过。类型也很杂：AI使用争议、作业相似度、合作边界不清、考试违规指控、代写代做争议等等。

各个学校的policy被我被迫摸得很熟，成功处理过的学校也不少。

美国学术不端一般会有2到3个stage：

1️⃣ 教授约informal meeting，让你解释

2️⃣ 前一步没处理好，被report到院级或校级，由dean开正式hearing

3️⃣ 二次学术不端，通常直接校级hearing

最好处理的永远是第一步。教授刚约谈的时候，材料、口径、事实边界都还来得及整理。拖到正式hearing，学校已经把指控框架搭起来了，难度会明显上升。

我们争取的结果通常是撤销指控、不留下record。但前提是case本身有解释空间，材料和陈述也得合规。

我没太多时间陪人闲聊，也不做情绪按摩。下面这几类可以不用来问：

♦️ 坚信自己随便说几句就能搞定教授的

♦️ 上来就要模板的

♦️ 预算3k以下的

学术不端处理不是背小作文。你要面对的是学校policy、教授记录和听证流程，别拿自己学籍练手。