港大AI约谈毁在乱解释

今天刚收掉一个香港大学商学院 GenAI 学术不端 case。

ㅤ

这位宝子属于典型高分焦虑叠加赶 Due 崩盘，一篇 Essay 基本靠 AI 生成，教授约谈 email 一来，人直接开始脑内退学大戏。

ㅤ

虽然只是 Departmental Level 的 informal meeting，但她确实用了 AI，跟我语音的时候声音都在抖，听得出来是真的慌。

ㅤ

这种场景我见太多了：你越慌，越容易在 meeting 里乱说；你乱说，教授抓住一句，后面全线爆炸。

ㅤ

我们会前把材料、时间线、写作过程、AI 使用边界和表达口径全部梳了一遍，整整两页 Script。没搞硬否认，也没演苦情戏，核心就是合规沟通，把教授关心的点从 cheating 这个重标签里拆出来，讲清楚到底发生了什么、责任在哪里、后续怎么补救。

ㅤ

刚刚结果出来：教授接受解释，走 Internal Resolution：

ㅤ

1️⃣ 不上报学院

2️⃣ 不留 record

3️⃣ 不开正式听证会

4️⃣ Essay 正常给分

ㅤ

港大对 GenAI 查得严，这种 informal meeting 真的别当成随便聊聊。它给你解释机会，也会放大你每一句废话。

ㅤ

遇到类似情况，先别内耗到凌晨三点，带着邮件、课程要求、作业情况来，把该准备的准备好。

ㅤ