杜克AI文献问题毁在第一次解释

杜克学术不端真别拖。收到指控后还不上心，后面进入更严重流程，真的会把人逼到崩溃。

最近一个case：学生是杜克大一机械工程，平时一个占比25%的作业里出现AI生成文献问题，被prof发邮件。他太慌，第一次没解释明白，后面直接收到学校学术不端邮件，还要上听证会。

我们先花了1小时把事情理顺：作业怎么写的、文献怎么查的、引用哪里出了问题、哪些内容能证明原创。后续meeting准备也一起做。最后学校撤销学术不端指控，只因引用问题扣了7分。

AI生成文献相关问题，重点不是嘴上说“我没想违规”，重点是拿证据说话：历史文档修改记录、草稿、大纲、查阅文献记录、和导师沟通记录，都要按逻辑整理。

meeting前也别裸奔，问答演练很重要。老师追问时，你得讲得出自己的写作过程和引用判断。杜克收到学术不端邮件的宝，先把材料整理起来，别把听证会当即兴演讲。