01
正文
又一个UCL AI学术不端case，真的别再觉得informal meeting随便聊聊就能过。
学生本科社科，期末是2500字report。写作过程中用了翻译和GPT生成，后期虽然改过，但没有仔细自查就交了。教授查重49%，直接约5.30 meeting。
现在case已经解决，才敢拿出来复盘。
学生和教授关系还不错，一开始想自己去。我随便问了几个必问问题，她当场就有点崩。教授现场如果用聊天方式追问细节，很多人会被套得很明显。
准备evidence时，光有draft还不够。还要证明draft是在ddl之前形成的，这点是之前成功case里反复验证过的，UCL审核真的很细。
meeting当天学生按准备好的逻辑回答，20分钟撤控。聊完那一刻才真正松口气。
别抱侥幸心理，能在meeting阶段解决就别拖到hearing。收到指控，把turnitin、草稿、写作记录、邮件先整理好。
ucl学术不端 uclmeeting 学术不端申诉
02
内容配图
共 2 张对应配图
把阅读转成下一步
需要结合自己的情况进一步核对？
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题，不需要上传完整敏感材料。
