01
正文
直接说case。
学生利物浦大三，一篇占比60%的report用了AI润色。教授约了6.4下午两点meeting，还要求书面回复，指控里明确提到有三条文献不存在。
学生第一次遇到学术不端，整个人很慌，家长知道后也急得不行，只想别留下记录。5.30凌晨一点找到我，希望帮忙把事情讲清楚。
利物浦每次给的时间都很紧，这次幸好来得早，还有空间做准备。上周还有meeting前一天才来的，真的会把难度拉满。
我看了feedback和文章，大部分内容能看出是学生自己写的，但也有明显AI润色痕迹，比如前后文风不一致。我们又详细梳理了创作过程，把AI使用范围、翻译辅助、文献问题逐项说明，尽量往合规辅助和认知不足上解释。
meeting持续18分钟。教授表示会再考虑，看完statement后直接发邮件说没事了。
利物浦AI学术不端别乱套模板，每个指控点都要单独拆。收到通知就尽快整理材料，越早越能准备充分。
利物浦学术不端 学术不端申诉
02
内容配图
共 2 张对应配图
把阅读转成下一步
需要结合自己的情况进一步核对？
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题，不需要上传完整敏感材料。
