格拉AI质疑，逐句自洽才有用

家人们，格拉这个AI和代写质疑的case终于落地了，学校回复说不认为作业由他人完成，也不认为使用了AI，事情到这里算是稳住了。

先说清楚，我这边一直强调：学术不端沟通拼的从来都不是嘴硬，拼的是逻辑、材料、时间线和对学校policy的理解。这个学生来的时候，作业被标得一片红，逐句解释、逐条回应，真的很考验人。

学校要看的不是你哭得多惨，也不是你一句“我真的没有”就完事。你得把写作过程、资料来源、修改痕迹、研究逻辑讲清楚，能对得上，能自洽，能经得起问。

遇到格拉AI、代写、viva、论文解释这种情况，先别自己乱回邮件。越慌越容易把自己写进坑里。材料先整理，逻辑先搭好，再去跟学校合规沟通。

格拉斯哥 格拉学术不端viva 格拉AI AI