01
正文
AI相关学术不端现在真的很常见。有些同学是词汇解释、翻译表达比较接近，被系统标出来；也有些同学就很直白，机器翻译加ChatGPT整段生成，学校一查一个准。
还有人觉得“我只是润色一小段”，问题是很多学校policy里，对未经允许的AI润色、共同创作、代写辅助都有明确边界。你觉得只是改句子，学校可能直接按学术不端走。
也有学校比较开放，比如提前说明AI使用范围、按要求申报，就可能没事。但没申报、没记录、没边界，被查到后通常就是meeting起步。
这类case的重点，是如实说明自己的完成过程，整理能证明学习和写作过程的材料。比如浏览记录、图书馆查资料记录、文献笔记、草稿版本；CS相关还可以整理debug log、commit记录、代码修改痕迹。
AI率从20%到100%的情况都见过。100%那种基本就是全文风险极高，后续通常要围绕事实、责任、影响和补救措施进行沟通。
别再幻想一句“我没用”就能过关。证据链才是硬东西。
学术不端申诉 学术不端听证会 AI率太高 利兹大学学术不端申诉
02
内容配图
共 2 张对应配图
把阅读转成下一步
需要结合自己的情况进一步核对？
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题，不需要上传完整敏感材料。
