01
正文
美国学术不端被教授约谈，先别表演“我自己能说清”。我接过UC系、州立、藤校各种case：AI、抄同学作业、找人写作业、考试cheating，类型多到policy都被迫摸透。
美国学术不端一般有2-3个stage：
1. 教授先约informal meeting；
2. 上一步解释崩了，被report到院级或校级，由dean开正式hearing；
3. 二次学术不端，直接校级hearing。
我们能争取的方向通常是撤销指控、不留record。最关键的是第1步，教授刚约谈的时候就来寻求团队支持，很多case可以在这一步控制住，不用拖到后面正式听证会。
但我真没时间闲聊陪你练胆，所以这几类别来浪费彼此时间：
坚信自己能搞定教授的；
上来就要模板的；
预算3k以下的。
学术不端不是靠嘴硬活下来的。带教授邮件、指控内容、作业/考试材料来，我直接判断怎么处理。
美国留学生
把阅读转成下一步
需要结合自己的情况进一步核对？
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题，不需要上传完整敏感材料。
