正文
这个学生论文41其实不是因为写得差,而是因为:
数据来源没有ethical approval,直接被当成 “严重学术缺陷”
NorthLine 团队当即决定走uncapped提前重交
✔ 写一份 “missing ethical clearance explanation”
✔ 证明数据来源无伦理风险(participant info+过程重构)
✔ 给教授 request letter要求early reassessment
✔ 做一个“返校提交时间线”,证明他能赶上下一次panel
最后成功拿到分数无上限重交机会,教授可以提前审理,顺利赶上今年毕业✅
内容配图
共 2 张对应配图


需要结合自己的情况进一步核对?
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题,不需要上传完整敏感材料。


