01
正文
一位学生是商科硕，前期和导师meeting很顺，但导师几乎不怎么给写作方向，只丢下一句：
“Make sure your analysis is robust.”
结果出分48直接被卡脖子
工作offer已经拿了，一旦延毕工作也泡汤，psw也申不了，人生轨迹被强行拖延大半年甚至一年....
申诉专项组接手立刻锁定了突破口：
1⃣️直指矛盾：论证评语和打分标准之间的“内在不一致性”
2⃣️梳理证据：调出所有meeting minutes和邮件记录，证明写作过程完全遵照导师指导，所谓的“偏题”或“缺深度”站不住脚
3⃣️特殊情况证明学生在论文创作期间受到影响，不能代表他的学术水平和能力
申诉材料加证据链，一套逻辑闭环递交
第4天收到回复：“Grade has been adjusted. Please check KEATS.”，成功remark到50分，保住offer✅
02
内容配图
共 1 张对应配图
把阅读转成下一步
需要结合自己的情况进一步核对？
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题，不需要上传完整敏感材料。
