01
正文
论文报告里突然出现一片颜色，第一反应很可能是“完了，这么高怎么解释”。但只盯着总百分比，既容易把不同情况混在一起，也容易错过真正需要回答的段落。被标出来的是哪一部分、与什么来源相似、原稿中怎样标注，得分别看。不是把所有问题一口气认下，也不是挑一个听起来轻的词，就能替实际情况定性。
如果爱丁堡来信询问论文，可以把学校给出的具体问题和自己的提交版本对应起来读。已经引用的内容，找出当时使用的来源与标注；有遗漏或记不清的地方，也如实说明，不要把不存在的来源补进旧记录。文献笔记、导师往来及修改过程，能帮助还原当时是怎样写的，但不是文件越多越有说服力。对照材料时，最好能说清每份记录回答了哪个问题，不让对方在一堆附件里猜。
至于回应时间和接下来的会议安排，就回到自己的通知核对，不拿别人的“学校一般给几天”作为日历。听到不熟悉的问题可以请对方澄清，没把握的细节也可以坦诚表达。比起背一套漂亮说法，我觉得能把某一段的来源、思考和修改讲清楚，更能让人踏实。你们看到相似报告时，会先看数字还是先点开具体标记？
把阅读转成下一步
需要结合自己的情况进一步核对？
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题，不需要上传完整敏感材料。
