01
正文
KCL收到AIM meeting通知还在嘴硬说“应该没事吧”？醒醒，学术不端解释不清楚，后续结果真可能很难看。
AI相关case现在多到离谱，但处理逻辑不能乱。第一步先准备草稿、沟通记录、检索记录、修改痕迹等evidence，优先证明原创性。第二步写statement，把“学术不端”的定性往真实写作过程、引用习惯、表达辅助等方向拆清楚。第三步必须模拟meeting问答，别等到现场被老师一追问就开始乱认、乱否认、乱崩盘。
最近接的学术不端case里，KCL这类AI指控不少。学校看的是证据链、解释逻辑和你对academic integrity的理解，不是看你哭得够不够惨。
KCL收到学术不端邮件、AIM meeting、AI检测相关通知的，赶紧带邮件和作业材料来问，团队协助你拆指控点、准备申诉材料和meeting回答。kcl学术不端申诉
把阅读转成下一步
需要结合自己的情况进一步核对？
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题，不需要上传完整敏感材料。
