01
正文
学生bg：美高，国际关系专业，GPA3.9+，SAT1520
活动：模联社团主席、国际援助志愿经历、校内政策期刊投稿
申请JHU本科国际关系，RD放榜直接reject
——
❌ 扒完材料发现：拒因不在硬件，在文书呈现
PS通篇写“我对国际关系感兴趣”“我参加过模联”“我对全球事务感兴趣”，全是泛泛陈述，没有落点
JHU社科类专业的招生逻辑很清晰——
他们要的不是“感兴趣的人”，是“有分析框架+问题意识”的人
AO需要看到的是：你用什么视角理解过什么问题，而不是你参加过什么活动
——
✅ 申诉调整聚焦三点
1️⃣ 把零散经历串成分析线索
学生过去一年做过关于欧洲地缘政治的独立阅读
读过三本专著、十几篇论文，积累了两万字的阅读笔记
之前没放进材料，因为觉得“不是正式研究”
我们把这些笔记整理成一份“研究兴趣陈述”
提炼出三条他反复思考的问题线索
2️⃣ 用具体问题替代抽象兴趣
模联经历原本只写“代表瑞典讨论气候政策”
让他还原当时遇到的真实卡点：数据不足、立场冲突、决议草案被否
不是展示“我参与过”，而是展示“我在复杂议题里怎么调整判断”
3️⃣ Why JHU重新定位
不写“贵校国际关系强”“地理位置好”
具体点出JHU某位教授近三年的论文方向，和他阅读笔记里的问题能对上
说明知道来了之后想跟谁、做什么课题、用哪个研究中心的资源
✅ 材料递上去第五天—拒信撤回，offer发放！
——
JHU拒的不是你硬件不行
是你没让AO看见你的录取偏好是否贴合
带拒信和专业来聊
能接的帮你重新拆材料
02
内容配图
共 2 张对应配图
把阅读转成下一步
需要结合自己的情况进一步核对？
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题，不需要上传完整敏感材料。
