01
正文
nyu学术不端又查到哪个倒霉蛋了🆘
之前我大一的学生自己写内容，用AI润色语言
结果Turnitin AI 46%，教授直接抄送Dean
注意：nyu的AI报告不是证据，但会直接启动Academic Integrity流程
-
学生收到邮件第一时间就来了，语音头脑风暴确定申诉思路：
不是硬否认用AI，而是界定怎么用
✔️ 只用于语言润色
✔️ 思路、结构、论点均为本人
✔️ 非代写、非生成作弊
以此来写一篇踩在学校policy和grounds的statement，再配合相关的evidence来增加说服力，然后模拟了8遍听证会，避免教授给她提问挖坑
听证会所有问题咱们都提前压中，孩子表现完美，指控当场撤销，不留record，正常评分✅
学术不端不是不能argue，但只能一次成功
收到指控越早介入，成功空间越大
02
内容配图
共 1 张对应配图
把阅读转成下一步
需要结合自己的情况进一步核对？
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题，不需要上传完整敏感材料。
