正文
这周刚救了一个被指控unauthorized collaboration
学生和朋友一起做题复习,结果作业结构太像
墨大直接指控学术不端
明确写着:
可能记入档案 + 课程不及格 + 面临更高等级处分
我们立马成立申诉专项组:
1️⃣ 区分合作 vs 不当协作:证明讨论只停留在理解层,而非共享内容
2️⃣ 拆解相似结构原因:从学习模式、授课材料、题目逻辑给出学术来源解释
3️⃣ 提供个人独立性证据:草稿、推导过程、版本记录、日志
4️⃣ 模拟Meeting:避免说出让学校误解的措辞
一周后学院回复:
撤销指控, 作业按original submission 打分
内容配图
共 1 张对应配图

需要结合自己的情况进一步核对?
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题,不需要上传完整敏感材料。


