正文
墨大代码用AI被抓真的别硬装淡定。AI生成code有一些特殊注释和结构习惯,肉眼可能看不出,工具一查漏洞直接摊开给教授看。
学生有个project来不及写,直接chat生成完就交了,教授发现后要求上周三informal meeting加statement回复。问题很尴尬:代码确实不是自己完整写出来的,解释难度肯定高。幸好他提前来寻求团队支持,才没让事情升级到hearing。
墨大教授通常会看你对自己code理解到什么程度,再判断独立完成比例。学生自己能给的evidence很少,我就从项目逻辑、代码思路、开发过程、可解释细节一层层帮他补齐,让回复能对得上材料和实际情况。
这种事越早越好处理,收到meeting或statement要求就来,别拖到退学风险摆桌上再求救,那时候空间真的会小很多。
代码学术不端
需要结合自己的情况进一步核对?
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题,不需要上传完整敏感材料。


