正文
Rice拒信想argue,千万别一上来把自己夸成宇宙中心。Rice要看的核心很清楚:你能不能进入一个紧密、协作、研究导向的小型学术共同体。
有几类情况才有空间:研究或项目主线有,但文书没写透;只写个人成就,社区价值和对他人的影响没呈现;手里有能强化研究或协作潜力的新证据。去年美高学生被拒,标化和项目都稳,但材料里少了“为什么适合Rice”的那层学术画像。
我们argue时重新明确研究问题和方法,突出他和Rice本科研究模式的匹配,再补交导师对协作能力的评价,让AO重新看到他符合招生画像的一面,最后拿到二次机会和offer。Rice拒信别乱冲,先判断你有没有可补的评估盲区。莱斯大学
需要结合自己的情况进一步核对?
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题,不需要上传完整敏感材料。


