正文
MIT放榜有人尖叫有人心碎,但名校argue这块我确实做得很熟。直接上case:美高学生GPA3.9/4,托福112,activity list写得很满,硬性软性条件都能打。问题是活动和专业方向没对齐,PS虽然提了未来规划,但可信度弱,主观表达太多,课外活动价值没被讲出来,满篇都在堆标化和学校经历。当天准备材料做argue,不到4天拿到offer。这类MIT case我们见过不少,学校很看social influence、creativity、diversity,价值观听着虚,写不到位就吃亏。被拒的带CV和文书来,团队协助你把数据化结果、亮点和逻辑重新拎清楚,今天放榜就别拖。麻省理工
需要结合自己的情况进一步核对?
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题,不需要上传完整敏感材料。


