01
正文
UMich又一个AI学术不端。学生做实验project，把实验结果交给GPT帮忙处理报告思路，以为课程更看重实验部分，report不会被查，结果学校真的查了。
他第一次收到邮件太慌，直接承认用过AI，prof随后report，学校通知meeting。我们看完材料后，发现draft和模型都能证明实验本身是他独立完成的，所以重点放在report解释上。
statement围绕每一步实验过程和结果展开，说明实验设计、操作和数据结论都来自学生本人。AI相关部分，我们解释为写作阶段的分析辅助，同时准备meeting mock，让学生能清楚回答过程细节。
meeting后学校withdraw调查。关键还是学生对实验真的熟，证据链也能撑住。收到AI学术不端邮件别乱承认乱解释，先把材料线捋清楚。AI学术不端
把阅读转成下一步
需要结合自己的情况进一步核对？
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题，不需要上传完整敏感材料。
