01
正文
UT Austin的宝子别再以为自查AI低于20%就万事大吉了。学校现在不只看Turnitin，GPTZero和Originality.ai一起上，AI痕迹给你标得明明白白。
学生大三网课，一篇400 words作业里260字用了GPT生成，还没听到教授说要查，结果被发现并上报学术不端，后面就是4.10 meeting加statement全套安排。
这种case今年我们处理过很多，重点不是嘴硬喊冤，是把自主创作证据链做完整：时间线、写作思路、draft、修改记录、资料来源都要能对上。教授看到材料完整，才有继续谈的空间。
meeting也不能裸奔。我们会根据教授风格和文章内容预测问题，这个学生有AI文献相关点，我就把回答往引用不当和写作过程上引，结果教授确实问到了，学生现场稳住了。
最后撤控。AI作业被抓、收到学术不端邮件的，别等meeting前一晚才慌，直接来t。ai学术不端
把阅读转成下一步
需要结合自己的情况进一步核对？
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题，不需要上传完整敏感材料。
