01
正文
NYU学术不端邮件一来，很多人当场心态爆炸。尤其AI相关，Turnitin AI一飙高，教授抄送Dean，谁看了不窒息？
之前大一学生内容自己写，只用AI润色语言，结果Turnitin AI 46%，Academic Integrity流程直接启动。
注意，AI报告本身不等于最终证据，但足够让学校开始查你。这个时候乱认、硬刚、装傻，都是给自己挖坑。
学生收到邮件第一时间来寻求团队支持们，我们先语音头脑风暴定申诉思路：不硬否认AI使用，而是界定使用方式。
核心点：
1. AI只用于语言润色。
2. 思路、结构、论点均为本人完成。
3. 不构成代写或生成作弊。
再用policy和grounds写statement，配evidence，并模拟8遍听证会，提前准备教授可能追问的问题。
听证会后指控当场撤销，不留record，正常评分。
学术不端argue机会很少，收到邮件越早处理，空间越大。
AI学术不端
把阅读转成下一步
需要结合自己的情况进一步核对？
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题，不需要上传完整敏感材料。
