01
正文
华威final week学术不端查得很紧，尤其虚假引用千万别当小事。这个性质很严重，轻则挂科重修，重则开除，别还在那句“我不是故意的”就想糊弄过去。
之前一个master，essay被导师指出3条文献查不到来源，内容和引用也对不上，当场要求参加meeting。
这种情况最怕乱承认，把自己往严重Academic Misconduct里送。我们走的思路是文献管理混乱导致学术失误，围绕这一点做statement和evidence，把主观造假的嫌疑压下去。
同时加急模拟了6次meeting，专门练教授可能追问的陷阱问题。很多人不是材料差，是一进meeting就慌，越解释越像在狡辩。
最后争取到Poor Academic Practice，轻微扣分，没有走到严重学术不端，也避免了挂科重修。收到meeting通知别硬刚，先把每条引用和证据链捋清。学术不端申诉
把阅读转成下一步
需要结合自己的情况进一步核对？
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题，不需要上传完整敏感材料。
