01
正文
爱丁堡查重13%也能被学术不端，别再信“低于20%就安全”这种自我催眠了。只要AI痕迹明显，学校照样一段段给你标出来。
收到指控后，SAMO通常会给解释机会，statement或meeting都可能有。解释不清楚，下一步就容易进hearing，别把第一阶段随手浪费掉。
这个学生全篇2k字大部分自己写，问题出在conclusion用了AI生成，学院看到大段标红就不放过。我帮他从AI工具使用边界和独立完成证据入手，比如说明只用Deepl处理不会的单词短语，再把paraphrase过程、写作思路和材料来源讲清楚，最后说服教授撤控。
爱丁堡教授抓AI真的很敏感，还爱问挖坑问题。这个月寻求团队支持擦屁股的不少，很多都是前期乱解释把自己坑了。刚收到指控就来，别等圆不回去才后悔。
AI学术不端申诉
把阅读转成下一步
需要结合自己的情况进一步核对？
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题，不需要上传完整敏感材料。
