01
正文
AI学术不端现在真的一不小心就中招。有些词汇解释确实很难换表达，但也有同学直接机器翻译、ChatGPT整段代写，这种一查一个准，别把学校系统当摆设。
更别以为“我只让AI润色一小段”就安全，很多学校政策里会把这类行为放进抄袭、共谋或者未经允许使用AI的范围。也有学校相对开放，比如原文提到NUS，如果提前说明使用AI，情况会不一样；没说就被查到，meeting起步很常见。
AI指控的核心，是证明工作主要由你自己完成。能用的材料包括Chrome浏览记录、图书馆查资料记录、写作草稿、版本修改痕迹；CS相关还可以整理debug log、代码迭代过程。
20%到100%的AI率都要case by case分析。收到邮件别乱认，也别装死，先把过程证据翻出来。需要拆逻辑可以后台d我。学术不端申诉
把阅读转成下一步
需要结合自己的情况进一步核对？
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题，不需要上传完整敏感材料。
