01
正文
真的要提醒一句:
爱丁堡的academic misconduct,比你想象的严得多,但也没你以为的一刀切
一位学生essay内容是自己写的,但在最后整理reference时,用了AI整理结果生成了虚假文献...
我们重点拆了3个核心逻辑:
1⃣️AI仅用于reference格式生成,并未参与学术观点生产
2⃣️补齐证据链,明确指出错误发生在最后整理阶段
3⃣️模拟meeting 避免教授陷阱问题
最终成功指控撤销,正常出分,不留record
只判引用规范错误
02
内容配图
共 2 张对应配图


把阅读转成下一步
需要结合自己的情况进一步核对?
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题,不需要上传完整敏感材料。


