正文
格拉斯哥硕士出分前收到学术不端邮件
学生读的是教育专业，作业turnitin查重没问题
但教授说“文法突变、句式异常”，怀疑用了AI生成
第二天就要meeting…
——
❌ 不是用AI就一定是学术不端
格拉斯哥的政策是：AI可以作为辅助工具，但必须透明
问题在于——学生写的时候没留痕迹
没有修改记录、没有草稿、没有文献笔记
学校看到的就是一篇“突然出现”的作业
换谁都会怀疑
——
✅ 我们接手后，第一件事不是写解释信
是把过去半年所有的学习痕迹全翻出来
1️⃣ 一条条对微信记录
几周前和同学讨论过这个题目，有聊天截图
证明这个问题是自己一直在想的，不是AI临时生成的
2️⃣ 翻出图书馆的借阅记录
作业里引用的一本书，他提前两个月借过
借书日期比作业布置还早，能证明研究是持续的
3️⃣ 让他复述写作过程
哪一天写的introduction、哪一段卡住过、后来怎么改的
能对上chat记录的日期，形成完整时间线
——
✅ 材料整完之后，连夜做了三轮模拟
把学校可能问的每一个问题都过了一遍
“为什么这里用这个词”“这段话的逻辑是怎么来的”
问到他自己都觉得烦了，但现场才接得住
⚠️ meeting当天全程陪跑
教授问了三轮，他每一轮都答得严丝合缝
结束时教授说了一句：based on your explanations, we are happy the work is your own
当天收到邮件：指控撤销，作业正常出分，不留记录✅
——
格拉斯哥的AI政策和其他学校不一样
他们允许用工具，但不接受“装不知道”
申诉的核心不是否认，是用证据把写作过程还原出来
空口说“我没用”没用，得让学校看见你是怎么想的
——
遇到学术不端指控的
别自己闷着头硬扛
24h在线，能接的case不废话
内容配图
共 2 张对应配图
需要结合自己的情况进一步核对？
首轮只需说明当前阶段、已知事实和最想确认的问题，不需要上传完整敏感材料。
