澳洲学术共谋了听证会咋办啊？能解决

科廷是这样的，不给具体指控直接给meeting通知。。

但是来找到我的同学都“心里清楚自己干了啥”

之前一个同学就是，和同学小组讨论这作业交上去后6、7个人一起听证会。。 这就是涉及“共谋”。

带着这个同学分析盘了整个case逻辑，在学术不端上，共谋的界定很简单。同样/高度相似的答案、代码、观点、甚至结构都有可能被认为是共谋。共谋处理起来也非常麻烦，自己这边的证据最好是完全整理的清清楚楚的写作逻辑。

说实话，没经验的真的搞不来这。

这个同学最后直接寻求团队支持们加急处理，两天出了statement材料，还同步在模拟meeting话术，反复联系。

后来这学生上meeting根本不需了，和我们说完全都会答！没掉陷阱里去！

5天后撤销指控啦！

有类似情况直接来！英美澳加学术不端都有成功case！

直接问！